Hacienda gana la batalla legal a El Rubius

Australia News News

Hacienda gana la batalla legal a El Rubius
Australia Latest News,Australia Headlines
  • 📰 expansioncom
  • ⏱ Reading Time:
  • 37 sec. here
  • 2 min. at publisher
  • 📊 Quality Score:
  • News: 18%
  • Publisher: 82%

Hacienda gana la batalla legal a El Rubius. Tendrá que cotizar por IRPF y no como empresario por los ingresos obtenidos en 2013.

algo más de 230.000 euros

, dinero llegado de los vídeos del youtuber, promociones o de su participación en eventos. A su vez, la sociedad Snofokk SL pagó casi 99.000 euros a El Rubius por la prestación de sus servicios.

"Snofokk SL pagó casi 99.000 euros al youtuber por unos servicios que, descontando los gastos, estaban realmente valorados en casi 197.000 euros y por los que él debe pagar pero según los tipos de IRPF. Un total de 14.700 euros de cuota y casi 1.300 más en concepto de intereses para la devolución a la empresa".,"a 31 de diciembre de 2020, Snofokk SL declaró una deuda de 10.247 euros en concepto de IRPF, 2.952 euros con la Seguridad Social y 11.

We have summarized this news so that you can read it quickly. If you are interested in the news, you can read the full text here. Read more:

expansioncom /  🏆 9. in ES

Australia Latest News, Australia Headlines

Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.

El Rubius, condenado a pagar a Hacienda el IRPF que defraudó en 2013El Rubius, condenado a pagar a Hacienda el IRPF que defraudó en 2013El Tribunal Superior de Justicia de Madrid estima que El Rubius debe pagar en concepto de IRPF sus beneficios de 2013, que facturó erróneamente a través de una sociedad
Read more »

Hacienda gana la batalla legal a El Rubius: tributará sus beneficios de 2013 por IRPF y no como empresaHacienda gana la batalla legal a El Rubius: tributará sus beneficios de 2013 por IRPF y no como empresaEl Tribunal Superior de Madrid, en una sentencia recurrible, establece que en 2013 el youtuber pagó de menos en IRPF y que su empresa, que entonces manejaba él mismo, tributó erróneamente sus ingresos como Impuesto de Sociedades
Read more »

El Rubius pierde la batalla contra Hacienda: tributará sus beneficios de 2013 por IRPF y no como empresaEl Rubius pierde la batalla contra Hacienda: tributará sus beneficios de 2013 por IRPF y no como empresaHacienda gana la batalla legal contra el youtuber y este tendrá que pagar la multa interpuesta en la que se establece que en 2013 pagó de menos en IRPF y que su empresa tributó erróneamente sus ingresos como Impuesto de Sociedades.
Read more »

La Justicia falla contra 'El Rubius': debió tributar los ingresos de 2013 como IRPF y no a través del Impuesto de SociedadesLa Justicia falla contra 'El Rubius': debió tributar los ingresos de 2013 como IRPF y no a través del Impuesto de SociedadesLa sentencia, que ahora puede ser recurrida por la celebridad de Internet, 'impone las costas' al youtuber por haber sido 'rechazadas todas sus pretensiones', si bien ha fijado 'como cantidad máxima por todos los conceptos 2.000 euros más el IVA'.
Read more »

La Justicia rechaza el recurso de El Rubius y da la razón a Hacienda: el 'youtuber' tributó como empresa en 2013 para pagar menos impuestosLa Justicia rechaza el recurso de El Rubius y da la razón a Hacienda: el 'youtuber' tributó como empresa en 2013 para pagar menos impuestosTras más de siete años de investigación, finalmente el Tribunal Económico Administrativo de Madrid le ha dado la razón a Hacienda y han señalado que el youtuber El Rubius tributó erróneamente en el año 2013 a través del Impuesto de Sociedades, cuando tendría que haber pagado el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).
Read more »

La Justicia concluye que El Rubius pagó menos impuestos al tributar incorrectamente sus beneficiosLa Justicia concluye que El Rubius pagó menos impuestos al tributar incorrectamente sus beneficiosEl Tribunal Superior de Madrid establece que el &039;youtuber&039; pagó en 2013 de menos en el IRPF y que su empresa, de la que por aquel entonces era propietario al 98%, tributó erróneamente sus ingresos como Impuesto de Sociedades.
Read more »



Render Time: 2025-04-07 16:32:33