Bei der Kaffeehaus-Kette enthalten mehrere Fruchtgetränke die namensgebende Hauptzutat teils gar nicht. Nun fordern Kläger Schadensersatz in Millionenhöhe.
Klagen von Verbrauchern stellen, weil ihre Fruchtgetränke die namensgebende Hauptzutat teils gar nicht enthalten. US-Bezirksrichter John Cronan in Manhattan lehnte am Montag den Antrag des Unternehmens ab, den größeren Teil einer Sammelklage abzuweisen. Schließlich würden viele Verbraucher erwarten, dass ihre Getränke die Früchte, die in ihrem Namen erwähnt werden, auch tatsächlich enthalten.
Die Kläger Joan Kominis aus Astoria in New York und Jason McAllister aus Fairfield in Kalifornien sagten, die Hauptzutaten seien Wasser, Traubensaftkonzentrat und Zucker gewesen. Die Namen seien irreführend gewesen und hätten zu überhöhten Preisen geführt. Das verstoße gegen die Gesetze zum Verbraucherschutz in ihren Bundesstaaten.Starbucks argumentierte, die Produktnamen würden den Geschmack der Getränke und nicht deren Zutaten beschreiben.
Richter Cronan sagte jedoch, dass im Gegensatz zum Begriff „Vanille“, der Gegenstand vieler Klagen sei, nichts darauf hindeute, dass „Mango“ oder „Passionsfrucht“ Begriffe seien, die normalerweise nur als Bezeichnung für einen Geschmack verstanden würden, ohne die Zutat auch tatsächlich zu enthalten.
Außerdem könne es sehr wohl Verwirrung geben, weil andere Starbucks-Produkte die Zutaten, die in ihrem Namen erwähnt würden, auch wirklich enthielten. So sei im Ice Matcha Tea Latte Matcha und Honey Citrus Mint Tea enthalte Honig und Minze. Gefordert wird in dem Prozess ein Schadenersatz von mindestens fünf Millionen Dollar. Der Anwalt Robert Abiri sagte, er freue sich darauf, die Gruppe der Kläger zu vertreten.
Australia Latest News, Australia Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
NASDAQ-Titel Starbucks-Aktie: Klagen gegen Starbucks - Keine Mango in Mango-LimonadeIn den USA muss sich die Kaffeehaus-Kette Starbucks Klagen von Verbrauchern stellen, weil ihre Fruchtgetränke die namensgebende Hauptzutat teils gar nicht enthalten.
Read more »
Zu sehen im Rhein-Energie-Stadion: Nach irrem Netflix-Zoff: Döner-Kette muss Logo ändernDer irre Streit der Imbiss-Kette „Haus des Döners“ mit Streaming-Riese Netflix hat vor einigen Wochen große Welle geschlagen. Die Döner-Macher mussten nun ihr Logo anpassen – zu sehen im Rhein-Energie-Stadion.
Read more »
Zu sehen im Rhein-Energie-Stadion: Nach irrem Netflix-Zoff: Döner-Kette muss Logo ändernDer irre Streit der Imbiss-Kette „Haus des Döners“ mit Streaming-Riese Netflix hat vor einigen Wochen große Welle geschlagen. Die Döner-Macher mussten nun ihr Logo anpassen – zu sehen im Rhein-Energie-Stadion.
Read more »
Zu sehen im Rhein-Energie-Stadion: Nach irrem Netflix-Zoff: Döner-Kette muss Logo ändernDer irre Streit der Imbiss-Kette „Haus des Döners“ mit Streaming-Riese Netflix hat vor einigen Wochen große Welle geschlagen. Die Döner-Macher mussten nun ihr Logo anpassen – zu sehen im Rhein-Energie-Stadion.
Read more »
US-Bürger verklagen Starbucks wegen TäuschungDie Kaffeehaus-Kette Starbucks hat Ärger vor Gericht. Kunden fühlen sich getäuscht, weil teure Mango- oder Passionsfruchtsäfte auf der Getränkekarte die betreffenden Früchte gar nicht enthalten. Ein Versuch des Unternehmens, eine Sammelklage niederzuschlagen, scheitert.
Read more »
Steigende Gaspreise? Lindners Steuerplan verprellt die VerbraucherChristian Lindner will schneller als vereinbart die Steuersenkung auf Gas zurücknehmen. Den Schaden haben die Verbraucher. Ein Kommentar.
Read more »