Corona-Pandemie: Nur drei von zwölf FFP2-Masken können Stiftung Warentest überzeugen
Die Maske "FFP2 R" von "Unica" fiel gnadenlos durch. "Unter den von uns in der Filterwirkung geprüften Masken erzielte keine andere ein derart schlechtes Resultat", schreibt Stiftung Warentest. Nicht nur bei der Filterwirkung auch beim der Passform rasselte "Unica" komplett durch. Bei keiner der zehn Prüfpersonen saß die Maske dicht.
Heißt also: Schlechtere Schutzwirkung und eine höhere Ansteckungsgefahr. Der Griff sollte also bei der Einwegmaske bleiben – auch wenn das mehr Müll bedeutet. Doch wer die Maske nicht den ganzen Tag tragen muss, kann sie auch mehrmals anziehen.Nur drei Masken konnten Stiftung Warentest überzeugen, doch auch sie erhielten nur das Prädikat "auch geeignet".
Australia Latest News, Australia Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
Stiftung Warentest rät von einigen FFP2-Masken abMehrere Hersteller bieten wiederverwendbare FFP2-Masken an. Doch im Test können sie nicht überzeugen - aus unterschiedlichen Gründen.
Read more »
Wiederverwendbare FFP2-Masken fallen beim Test durchFFP2-Masken, die nicht so schnell in den Müll müssen: Mehrere Hersteller bieten wiederverwendbare Masken an. Doch im Test können sie nicht überzeugen. Auch viele Einmal-Masken haben Mängel.
Read more »
Schutz vor Hochwasser: Wie gut sind Stelzenhäuser?Stelzenhäuser könnten eine Antwort darauf sein, wie man in Hochwassergebieten bauen kann. Aber es gibt auch Kritik.
Read more »
„Greift viel zu kurz“: GEW-Chefin dringt auf besseren Corona-Schutz an SchulenDie Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) appelliert an Bund und Länder, den Corona-Schutz in den Schulen zu verbessern.
Read more »
Boykott des Iran im Sport: Schutz der Athlet:innenDie Sportlerin Elnas Rekabi wurde mutmaßlich verschleppt, nachdem sie ohne Kopftuch kletterte. Warum werden Sanktionen im Sport so wenig diskutiert?
Read more »