Im Fall Mario Vuskovic vertagt das DFB-Sportgericht die Entscheidung und will sich weiter beraten, zu viel stehe auf dem Spiel. Das gilt für den Fußballprofi vom HSV wie für die Welt-Doping-Agentur Wada.
Um 17 Uhr verkündet er dann: Ein Urteil gibt es vorerst nicht, dieses werde in spätestens zwei Wochen schriftlich nachgereicht. Der Grund: Das Gericht wolle sich nochmal beraten, und zwar in aller Ausführlichkeit, wie Oberholz erklärte. Für einen Schnellschuss stehe einfach zu viel auf dem Spiel. Zuvor hatten sich die Parteien nicht auf eine konsensuale Entscheidung einigen können.Es geht in der Tat um eine ganze Menge.
Im Fokus steht dabei insbesondere auch Richter Oberholz, der sich womöglich in eine juristische Sackgasse manövriert hat. Am zweiten Verhandlungstag hatte er den kanadischen Epo-Forscher Jean-Francois Naud mit einem weiteren Gutachten beauftragt, mit dem die Arbeit des für die A- und B-Probe zuständigen Labors in Kreischa überprüft werden sollte.
Die Partei Vuskovic kritisierte das am Mittwoch massiv und formulierte sogar den Vorwurf der Beweisvereitelung. Oberholz antwortete darauf recht lapidar, die Probe liege nun mal bei der Wada, und da deren Bestimmungen kein weiteres Gutachten vorsehen, könne man da aktuell nichts machen - oder solle man etwa in deren Räumlichkeiten einbrechen und sich das Material beschaffen? Die Verteidigung entgegnete darauf, dass derlei Schritte gar nicht nötig seien.
Im Kern wird über das sogenannte Sar-Page-Verfahren gestritten, das die Wada als Epo-Testmethode anwendet. Dieses beruht nicht auf klaren Messwerten, so wie etwa der Promillegehalt beim Alkohol. Es werden Bilder interpretiert, auf denen kleine, schwarze Flecken entweder einen zarten Schatten werfen oder nicht . Am Freitag verortet einer der von der Verteidigung bestellten Experten den wissenschaftlichen Stand dieses Analyseverfahrens"im letzten Jahrtausend".
Nun muss also Richter Oberholz bewerten, ob die Beweislage für einen Schuldspruch reicht. Sollte Vuskovic verurteilt werden, könnte er vor das DFB-Bundesgericht ziehen. Die Verteidigung jedenfalls fordert Freispruch, die Wada würde auf einen solchen aller Wahrscheinlichkeit nach Einspruch beim obersten Sportgerichtshof einlegen.
Australia Latest News, Australia Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
Doping: DFB-Sportgericht vertagt Urteil im Fall Mario VuškovićFreispruch oder bis zu vier Jahre Sperre? Mario Vušković muss sich noch maximal zwei Wochen gedulden: Das Sportgericht des DFB benötigt mehr Zeit, um über die Zukunft des unter Dopingverdacht stehenden HSV-Profis zu entscheiden.
Read more »
Fall Vuskovic: Urteil in nächsten zwei WochenDas Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) wird das Urteil im Fall Mario Vuskovic vom Zweitligisten Hamburger SV voraussichtlich im Laufe der nächsten beiden Wochen fällen, schriftlich abfassen und zustellen.
Read more »
Urteil im Doping-Fall Vuskovic erst in bis zu 2 Wochen – Profi wünscht Ende des AlbtraumsStephan Oberholz als Vorsitzender des DFB-Sportgerichts meinte: „Wir brauchen angemessen Zeit.“ Eine schriftliche Entscheidung soll es in Kürze geben! Vuskovic Bundesliga
Read more »
Warum das DFB-Gericht Mario Vuskovic kaum wird verurteilen könnenHat der Fußballer Mario Vuskovic gedopt? Oder behaupten die Analytiker das, um ihr Kontrollsystem zu schützen? Warum das DFB-Gericht den HSV-Profi kaum wird verurteilen können – und welche fragwürdige Rolle Epo-Experten in dem Fall spielen. SZPlus
Read more »
DFB-Sportgericht verhandelt Rostocks Einspruch am 14. AprilDas Sportgericht des DFB hat heute die mündliche Verhandlung über den Einspruch von Hansa Rostock gegen das vorangegangene Einzelrichterurteil vom 13. Januar 2023 neu terminiert. Die Sitzung findet nun am 14. April am DFB-Campus statt.
Read more »
HSV: DFB-Gutachter bestätigt positive Vuskovic-ProbeVor dem 3. Prozess-Tag vorm DFB-Sportgericht gegen HSV-Profi Mario Vuskovic gibt es eine DFB-Erklärung zur Doping-Probe.
Read more »